書桌椅,書桌,樂澄兒童,樂澄書桌,

去年法籍台大教授畢安生跳樓輕生，引起同志運動者一系列要求政府推動同性婚姻的行動，本月16日婚姻平權大平台更舉辦畢安生紀念晚會，會中要求政府為同婚應盡速修改民法。對此，超越論壇轉貼文章質疑同運團體消費畢安生，模糊焦點，更有反對性解放教育聯盟直指政府只要補足同性伴侶繼承問題就好，何必大動《民法》。

日前婚姻平權大平台在凱道上舉辦紀念畢安生逝世的晚會，會中強調台灣法律沒有保障同性結合，才使得畢安生與伴侶曾敬超的財產都歸為曾家人所有，在人財兩失打擊下跳樓自殺，故要求政府應盡速修改民法。然而，卻有不同聲音指控拿畢安生案例來推同性婚姻，是在消費畢安生。

刻意模糊焦點？通過同婚才不是歧視？

超越論壇在晚會同一天轉發一篇「請不要再消費畢老師！」的網路文章，內文不滿同運團體常認為台灣社會歧視同性戀朋友，同婚合法才算是得到大眾認同，特別常拿畢安生的離世來訴求同婚必要。但畢安生的鄰居表示，社區住戶早就把他視為一份子，沒因他的同性戀身份受到歧視，他本人也沒因同婚沒通過而絕望失落。

該文也表示，畢安生和伴侶曾敬超追求的焦點並非同婚法，也非同運團體形容悲情地為了同婚等了35年。當年，畢安生選擇台灣跟一般年輕人一樣僅為了夢想，也透過他的藝術才華、教學專業等贏得許多人的敬重。若真的如此在意同婚法，畢安生與曾敬超大可回已有同婚的法國。

良性互動帶來真接納 社運操作撕裂社會

同時，文章也不滿同運團體把畢安生的死，簡化成同婚法沒通過所致，忽略許多社區鄰居為畢安生的緬懷與付出，反倒刻意的訴諸群眾情感來推動法案。特別有立委更是不顧台灣現狀，硬要通過法案，造成社會正反雙方對立，屆時就不是「畢老師喜歡的台灣了」。

文章也強調，台灣已經是對同性戀朋友最友善的國家，撇除同運團體撕裂社會的操作，相信同性戀朋友也能像一般大眾，以自己的獨特、誠懇等正向的態度，贏得社會尊重，社會也能在良性互動下完善對同性戀朋友務實的保障。

同性伴侶無法繼承遺產？政府額外保障就行

此外，另有反性解放教育聯盟發聲明表示，從畢安生與曾敬超的案例來看，其實重點在於《民法》繼承的特留分，因曾敬超把所有財產都留給畢安生，沒考量到家屬的繼承部分，故若當時有按特留分的比例去分配的話就可以避免此種情形。再來，為避免同志伴侶財產繼承遭家人侵佔，政府只要另立同性伴侶制式遺囑，針對同性伴侶繼承問題做補足即可，不需要大費周章去更動影響全民的《民法》婚姻章。（李明凱/台北報導）